Пенсионный фонд "Социальная защита старости" (г. Магнитогорск) получил деньги от УК "Тройка-Диалог"

«Тройка Диалог» вернула фонду «Социальная защита старости» 151 млн. руб., которые управляющая компания потеряла во время кризиса 2008 года. Чтобы вернуть пенсионные деньги, НПФ пришлось воспользоваться услугами службы судебных приставов.

Как рассказал РБК daily член Совета негосударственного пенсионного фонда «Социальная защита старости» (СЗС) Виталий Плотников, УК «Тройка Диалог» вернула фонду 151 млн. руб., которые фонд получил после долгого судебного разбирательства. Деньги фонду удалось вернуть спустя месяц после того, как 9-й арбитражный апелляционный суд признал законным решение московского арбитражного суда, в соответствии с которым УК «Тройка Диалог» должна выплатить 151 млн. руб. в пользу НПФ «Социальная защита старости». «На прошлой неделе служба вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства и взыскании долга с «Тройки Диалог». На этой неделе, по нашей информации, УК перечислила требуемую сумму», — сообщил Виталий Плотников. В «Тройке Диалог» вчера РБК daily сообщили, что считают решение суда первой инстанции и постановление 9-го арбитражного апелляционного суда необоснованными, поскольку УК добросовестно управляла активами НПФ и не совершала каких-либо виновных или неправомерных действий. «Мы будем действовать в рамках российского законодательства и намерены обжаловать решение суда о взыскании 151 млн. руб. в пользу НПФ «Социальная защита старости» вплоть до ВАС», — сообщил представитель «Тройки Диалог».

Судебный спор между НПФ «Социальная защита старости» и УК «Тройка Диалог» возник после того, как в 2008 году фонд передал в управление компании свыше 490 млн. руб., но из-за кризиса УК вернула фонду только 342,5 млн. руб., объяснив снижение потерями во время обвала на рынке. По имеющейся информации, договор доверительного управления между «Тройкой» и СЗС был стандартным и не включал пункт, по которому управляющая компания брала на себя гарантии минимальной доходности, что до кризиса было достаточно распространено среди УК. Поэтому управляющие не считают, что должны фонду, мотивируя убытки падением рынка. Однако, как считают в «Социальной защите старости», УК получила убытки, потому что инвестировала пенсионные деньги в рисковые активы, «которые в кризис просто стали мусором».

РБК daily